房屋倒塌事故接连不断 究竟是谁偷走了我们的安全？

　　监理制度不健全首当其冲，其一系列做法变相鼓励了建筑的拔苗助长。不少房地产企业追求“当年拿地、当年开工、当年建成或销售”，在这种背景下，规划、设计很难做到“慢工出细活”，很多建筑工人甚至来不及学习建筑常识，就从“稻田”直接上了脚手架。在一些地方，甚至10多天就出一个项目方案，“快速、简单、粗糙”成了通病。这样的“早产儿”却在仍待完善的监理制度下走向了市场。

　　其次，企业的不讲诚信也导致了质量低劣的建筑出现。不得不说，在最应讲求诚信的市场经济中，存在少数无良企业。它们不注重自身品牌，不看重自身形象，只求眼前利益，短期利益，抱着“一锤子买卖”的心态，去面对“百年大计”的建筑质量安全。随着不合格建筑的倒塌，这些企业的品牌、形象、信誉也随之轰然坍塌。可是因为无良，他们根本无心在意，最终，徒留耗尽身家与心血的无辜民众，在荒凉的废墟上绝望的等待，一任泪水与时间干涸。

　　另外，我国建筑普遍缺失质量动态监测机制，建筑一旦使用投入，也意味着万事大吉了，对后续的监测维护始终不冷不热。而包括中国香港在内的很多地方，均已建立了建筑质量“强制体检”制度，能及时对存在安全隐患的建筑发出预警。

　　防范大于天

　　都说人命大于天，可有时偏偏夺走人命的却是人为，所以相比人命，那些控制凶手，扼杀毒苗的防范比人命还要重要，而不是等生命消失过后，才深感责任重大，才背负起防范这个大于天的重担。

　　一些建筑之所以“短命”，既有质量不合格的硬伤，也有一系列配套措施滞后的软肋。因此，要切实提升建筑质量，确保群众生命财产安全，还有很多工作要做，任重道远的背后，才是对生命最真的告慰与保障。

　　专家建议，首先应尽快完善建筑硬件之外的软性配套措施，建立建筑企业诚信“黑名单”机制，真正让监理制度落到实处;其次，要增强建筑设计的权威性、延续性和相关监管，并让公众参与决策，对重大工程，应严肃终身问责机制。此外，各地相关部门应加强监管，尽快对所辖城市的老旧楼房进行全面普查，可借鉴香港的强制验楼机制，最大可能消除房屋存在的安全隐患。

　　2012年，香港曾推行强制验楼计划，其中清晰界定了私人业主与政府的责任：政府监督不能缺位，业主作为楼宇的产权人也要对建筑负起保养、维修之责。专家建议，施行强制验楼刻不容缓，各地政府宜早日推出适合本地情况的“强制验楼计划”。

　　杭州土木建筑学会副秘书长陈旭伟认为，“楼房安全一分钟都不能等。”再难也要逐步建立档案，不仅是建立建设成果的档案，更重要的是建立使用档案。“政府应逐步加强社区工作，实行属地管理。在老旧小区，应该社区跟物业联合起来，对楼房加强监督。”

　　鉴于历史与现实的双重原因，当前之于建筑安全的问题，历史与未来两个角度都需要兼顾，甚至主要考量要放在未来之上。因为，随着城市化的继续推进，一部分“老房子”终将被更替，所以我们面对的更大的问题是，如何不重蹈“快餐建筑”的覆辙，我们正在成形的建筑，如何能够真正承受“百年建筑”的期待?它事关安全，更攸关整个城市发展的质量与品位。