“三房”败诉 香港“莲香楼”颜氏争产案件告结

如果你是一名“老广州”，一定不会不知道“莲香楼”这家百年茶楼。但可能很多广州人并不知道，这家百年酒楼还有一个已经分家的“弟弟”在香港，同样的名字“莲香楼”，在香港家喻户晓。

2008年，香港“莲香楼”因第二代传人颜志人去世，引发了一场轰动的家族争产案。7月10日，这场争产案终于阶段性地到达了终点。

三房败诉

案情显示，颜志人生前有两位合法妻子和6名子女。2008年，颜志人去世，遗物中没有遗嘱。这种情况下，其法定配偶和子女将根据香港法律分配颜志人的所有遗产。然而颜志人去世后不久，一位与他无法定婚姻关系却同居了24年的“三房太太”韩怡，却拿出了一份颜志人的遗嘱副本，并将8名颜家人告上了法庭。

案情指，颜志人在2003年神志清醒时，曾立下一份遗嘱，将逾亿元遗产分给了韩怡、大房所生的两位女儿颜信华和颜瞻华及二房所生的大儿子颜令仍。韩怡声称，她拥有2003年遗嘱的副本，法庭应确认该遗嘱，她可以继承遗产。

随着官司一路推进，韩怡却一直拿不出遗嘱正本。

颜家后代指控，韩怡在颜志人晚年需要人照顾和陪伴时，经常撇下其独自过周末，并对颜志人大声呼喝，导致两人关系急转直下。审理该案的法官认为，颜志人平时会将重要物品放在家中保险箱，但该保险箱中并无遗嘱正本，最大的可能是该遗嘱已被销毁。

此案在2011年8月作出裁决，香港高院法官认为，以上证据来看，颜志人在2003年订立的遗嘱很可能已经被撤销并销毁。假如韩怡找不到遗嘱正本，便等同遗嘱已销毁。此情况下，虽有影印本，但在法律上没有效力。

韩怡不服，7月10日向上诉法庭上诉，但随即被驳回。韩怡方代表律师则称，原审法官在衡量证供可信性时用错了方法，并坚持韩怡与颜志人间感情一直很好，并无不和谐出现。