“三房”败诉 香港“莲香楼”颜氏争产案件告结

“法官不会因为韩怡拿的是一份遗嘱副本而判定遗嘱无效。”邵吴律师事务所吴文钰律师告诉本报，根据香港法律，在遗嘱未被销毁的情况下，遗嘱副本并不影响遗嘱的有效性判断。但如果法官认为，被告提供的证据能够证明颜志人早年已将遗嘱撤销，则会判韩怡的上诉无效。

按照香港法律和法官判决，有权继承颜老遗产的颜家后代包括，颜老大房朱淑坚，其两女儿颜信华、颜瞻华，两儿子颜尊彝、颜尊理，及二房朱兆龄，其两个儿子颜令仍、颜令朱。

法院判决书显示，韩怡需要支付法院审讯费用及颜家的诉讼费。此外，目前韩怡所居住的玫瑰新村房子很可能亦属颜家持有。

资料显示，颜志人生前除经营莲香楼外，还投资物业及经营制衣厂。颜同珍与颜志人分别占莲香楼股权的48%，剩余4%则由颜乐天的兄弟持有。媒体称，在物业投资上，颜志人买卖过25个以上物业，估值过亿。

品牌之争

事实上，近年来，颜家的官司还有与颜志人侄子的品牌争夺案。

上世纪70年代，日益衰老的颜同珍让儿子颜尊辉帮忙打理莲香楼。而颜志人亦开始对莲香楼的生意放手。虽然莲香楼的品牌非常值钱，但2006年7月前，这家近百年历史的老店并未有注册商标。

颜志人去世后，颜尊辉与一位家禽供应商王柏荣合作开设添香茶楼有限公司，此后开设了一家名为莲香居的茶楼，新店陈设、餐具、食品及员工打扮均与莲香楼相近，并在莲香楼门外张贴宣传“分店”莲香居。

因此，颜志人后代将颜尊辉告上了法庭，指颜尊辉未经准许而开设分店，要求法院禁制。

辩方律师称，被告有多份文件及合约，能够说明已经将莲香楼的商标买下。因此，莲香居可以作为莲香楼的分店。但原告声称，莲香楼的其他成员并不知道开分店一事，更未给予准许，被告这样对外宣称，是有意影射和侵犯莲香楼的商誉。

这起诉讼终被法官驳回，由颜志人家人支付诉讼费。判词称，由于控方无法提出证据反驳辩方对商标的持有权，因此无权禁止莲香居继续营业。